Inilah Keputusan Pengadilan Banding Federal Soal Undang Undang Larangan Halangan Kongres
- Berita Terbaru Politik

Inilah Keputusan Pengadilan Banding Federal Soal Undang Undang Larangan Halangan Kongres

Berita Terbaru Politik – Sebuah undang-undang yang melarang halangan Kongres tidak berlaku untuk skema yang menargetkan Kantor Etika Kongres Kongres, pengadilan banding federal menyatakan Selasa. Pengadilan Banding Sirkuit DC mengeluarkan putusan tersebut karena menguatkan kasus pidana yang lebih luas terhadap David Bowser, yang menjabat sebagai kepala staf Rep. Paul Broun (R-Ga.)

Inilah Keputusan Pengadilan Banding Federal Soal Undang Undang Larangan Halangan Kongres

Pada persidangan tahun 2018, juri menghukum Bowser atas beberapa tuduhan kejahatan terkait dengan dugaan upaya untuk menggunakan “tunjangan perwakilan anggota” yang didanai oleh pembayar pajak untuk membayar konsultan debat Brett O’Donnell untuk pembinaan kerja Broun untuk debat. Namun, setelah persidangan, Hakim Pengadilan Distrik AS Emmet Sullivan menjatuhkan hukuman yang paling serius, karena menghalangi Kongres. Atas keberatan jaksa federal, Sullivan berpendapat bahwa undang-undang obstruksi tidak berlaku untuk entitas kongres yang tidak melakukan pekerjaan mereka di bawah kendali komite kongres. Panel tiga hakim DC Circuit dengan suara bulat menyimpulkan alasan Sullivan tepat sasaran.

“Kegagalan undang-undang untuk memasukkan” kantor “kongres lainnya adalah bukti kuat yang kuat di sini karena undang-undang lain,” tulis Hakim Thomas Griffith dalam pendapat 17 halaman yang diikuti oleh Hakim Karen LeCraft Henderson dan Robert Wilkins. Segera setelah keputusan Mahkamah Agung 1995 yang menemukan pernyataan palsu kepada komite kongres tidak dicakup oleh larangan pidana berbohong kepada agen federal, Kongres meloloskan amandemen yang mengembalikan penerapan undang-undang ke pernyataan kepada komite kongres dan juga menjelaskan bahwa salah pernyataan hukum diterapkan pada komentar yang dibuat untuk kantor kongres. Namun, seperti yang dicatat oleh pengadilan banding, Kongres tidak membuat perubahan serupa dengan hukum penghalang.

“Kongres tahu bagaimana merujuk ke kantor legislatif ketika ia memilih, dan kita harus memberi efek pada bahasa yang dirancang undang-undang,” tulis Griffith. “Jika Kongres ingin memperluas tanggung jawab kepada mereka yang menghalangi pekerjaan Kantor, itu mungkin melakukannya, dan memiliki bahasa model untuk amandemen semacam itu dalam False Statement Act.” Kantor Etika Kongres dibentuk oleh resolusi DPR pada 2008 sebagai bagian dari apa yang disebut oleh pembicara Nancy Pelosi sebagai upaya untuk membersihkan “budaya korupsi” di Washington. Meskipun kantor dapat memutuskan sendiri untuk melakukan penyelidikan, ia tidak dapat mengeluarkan panggilan pengadilan, menghukum siapa pun, atau bahkan membuat Komite Etika DPR melanjutkan penyelidikan yang dimulai oleh kantor.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *